{"id":401,"date":"2025-10-07T14:01:02","date_gmt":"2025-10-07T14:01:02","guid":{"rendered":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/?p=401"},"modified":"2025-10-23T13:57:16","modified_gmt":"2025-10-23T13:57:16","slug":"tape-tool-for-agroecology-performance-evaluation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/tape-tool-for-agroecology-performance-evaluation\/","title":{"rendered":"TAPE (Tool for Agroecology Performance Evaluation)"},"content":{"rendered":"    \n<div class=\"has-background-color-agripedia-blue wp-block-agripedia-box\" >\n    \n            <div class=\"agripedia-box-header\">\n            Beschreibung durch den Entwickler oder Partner des Tools        <\/div>\n    \n    <div class=\"agripedia-box-content\">\n        \n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><br><br><\/h3>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Schl\u00fcsselmerkmale<\/h2>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"556\" height=\"126\" src=\"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2025\/09\/image-9.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-274\" style=\"width:296px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2025\/09\/image-9.png 556w, https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2025\/09\/image-9-300x68.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 556px) 100vw, 556px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table is-style-regular\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td><strong>Name des Tools<\/strong><\/td><td>TAPE<\/td><\/tr><tr><td><strong><strong>Herkunft\/Eigent\u00fcmer\/ Auftraggeber f\u00fcr die Entwicklung des Tools<\/strong><\/strong><\/td><td>Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO)<\/td><\/tr><tr><td><strong>Sprache(n)<\/strong><\/td><td>Mehrere (die genaue Anzahl h\u00e4ngt von der Version ab)<\/td><\/tr><tr><td><strong><strong><strong>Entstehungsjahr und Markteinf\u00fchrungsjahr<\/strong><\/strong><\/strong><\/td><td>2019 (Rome, Italien)<\/td><\/tr><tr><td><strong><strong>Geographisches Gebiet der Nutzung (Land)<\/strong><\/strong><\/td><td>Global<\/td><\/tr><tr><td><strong>Kosten f\u00fcr den Nutzer<\/strong><\/td><td>Kostenlos<\/td><\/tr><tr><td><strong>Zielgruppe \/ Analyseebene<\/strong><\/td><td>Forscher, Landwirte, Regierungen, NGOs, Organisationen der Zivilgesellschaft, internationale Organisationen, Finanzierungsinstitutionen<\/td><\/tr><tr><td><strong>Definition und Dimensionen der Nachhaltigkeit<\/strong><\/td><td>Step 1, basierend auf den 10 Elementen der Agrar\u00f6kologie der FAO, liefert eine Analyse \u00fcber die Position des Systems im Hinblick auf den \u00dcbergang zur Nachhaltigkeit.<br>Step 2 misst qualitativ und quantitativ die Auswirkungen von agrar\u00f6kologischen Systemen auf f\u00fcnf verschiedene Dimensionen der Nachhaltigkeit: Governance, Wirtschaft, Gesundheit und Ern\u00e4hrung, Gesellschaft und Kultur sowie Umwelt.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Funktionsweise und Methode<\/h2>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Erkl\u00e4rung des Tools und Ziele<\/h4>\n\n\n\n<p>Umfassendes analytisches Framework f\u00fcr die multidimensionale Bewertung der agrar\u00f6kologischen Leistung von landwirtschaftlichen Betrieben, das darauf abzielt :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Information von Politikern, Entwicklungsinstitutionen und anderen Stakeholdern durch die Schaffung von Referenzen \u00fcber die multidimensionalen Leistungen der Agrar\u00f6kologie und ihr Potenzial, zu mehreren SDGs (Ziele f\u00fcr nachhaltige Entwicklung) beizutragen;<\/li>\n\n\n\n<li>St\u00e4rkung des Wissens und Empowerment der Produzenten durch einen kollektiven Prozess der Erstellung und des Austauschs von Daten und Beweisen, die auf ihren eigenen Praktiken basieren;<\/li>\n\n\n\n<li>Unterst\u00fctzung von agrar\u00f6kologischen \u00dcbergangsprozessen auf verschiedenen Ebenen, an verschiedenen Orten und zu verschiedenen Zeiten durch die Bereitstellung einer Analyse der Leistung im Laufe der Zeit und die Identifizierung von St\u00e4rken\/Schw\u00e4chen und g\u00fcnstigen\/ung\u00fcnstigen Umgebungen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><br><br><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Verwendung<\/strong> und Anwendung<\/h4>\n\n\n\n<p>Die TAPE-Datenerhebung beginnt in der Regel in Schritt 0 mit einer Dokumentenanalyse, die h\u00e4ufig durch Gruppendiskussionen oder Interviews mit Schl\u00fcssepersonen erg\u00e4nzt wird und sich auf Daten von h\u00f6heren Ebenen (Gemeinde, Region oder Land) konzentrieren. Die Daten der Stufen 1 und 2 werden durch Erhebungen gesammelt, die sich in der Regel auf landwirtschaftliche Betriebe\/Haushalte konzentrieren. Ein Datenerhebungstool, das eine kostenlose Open-Source-Software verwendet und online und offline verf\u00fcgbar ist, steht in verschiedenen Sprachen zur Verf\u00fcgung. Je nach Bedarf kann Step 3 partizipative Forschungsmethoden wie Gruppendiskussionen, eine Priorit\u00e4tenliste, eine SWOT-Analyse (St\u00e4rken, Schw\u00e4chen, Chancen und Risiken) und Fallstudien beinhalten. Die Anwendungen von TAPE in der Schweiz haben gezeigt, dass die Interviews zur Datenerhebung (Schritt 1 und 2) etwa 3 Stunden pro Betrieb dauern. Die Komplexit\u00e4t des Betriebs und die Menge an Daten, die bereits in strukturierter Form vorliegen (z.B. Buchhaltungsdaten, Aufzeichnungen des Feldarbeitskalenders) spielen hier eine wichtige Rolle.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/themes.agripedia.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/image-7.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-73317\" style=\"width:500px\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Globales analytisches Framework der Agrar\u00f6kologie Schritt f\u00fcr Schritt (FAO, 2019).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><br><br><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Angewendete&nbsp; Methode<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Das TAPE-Tool sammelt semiquantitative, quantitative und qualitative Daten von Betrieben durch eine Feldstudie und analysiert diese Informationen, um den Betrieb in Bezug auf einen agrar\u00f6kologischen \u00dcbergang zu positionieren. Semi-adaptive Methode. <\/p>\n\n\n\n<p><br><br><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Angewendete Indikatoren<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>In Schritt 1 wird anhand der 10 Elemente der Agrar\u00f6kologie der FAO untersucht, inwieweit die landwirtschaftlichen Systeme der Agrar\u00f6kologie entsprechen. Diese 10 Elemente dienen als Kriterien f\u00fcr die Definition mehrerer halbquantitativer Indizes, die die Form von beschreibenden Skalen mit Noten von 0 bis 4 haben. Der zweite Schritt ist ein mehrdimensionaler Rahmen aus qualitativen und quantitativen Kriterien. Er besteht darin, die Leistung der Systeme in f\u00fcnf Schl\u00fcsseldimensionen (Governance, Wirtschaft, Gesundheit und Ern\u00e4hrung, Gesellschaft und Kultur sowie Umwelt) zu bewerten, die aus 10 Schl\u00fcsselkriterien gebildet werden und als relevant f\u00fcr eine nachhaltige Ern\u00e4hrung und Landwirtschaft und die Erreichung der Ziele f\u00fcr nachhaltige Entwicklung (SDGs) angesehen wurden. Sie wurden als priorit\u00e4re Bereiche f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger identifiziert, um Ern\u00e4hrung und Landwirtschaft nachhaltiger zu gestalten.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"661\" height=\"534\" src=\"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2025\/07\/TAPE-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-108\" style=\"width:500px\" srcset=\"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2025\/07\/TAPE-1.png 661w, https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2025\/07\/TAPE-1-300x242.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 661px) 100vw, 661px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Charakterisierung des agrar\u00f6kologischen \u00dcbergangs (CAET): Beschreibende Skalen und Punktzahlen f\u00fcr das Element \u00abVielfalt\u00bb (FAO 2019)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"770\" height=\"546\" src=\"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2025\/07\/TAPE2-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-110\" style=\"width:500px\" srcset=\"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2025\/07\/TAPE2-1.png 770w, https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2025\/07\/TAPE2-1-300x213.png 300w, https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2025\/07\/TAPE2-1-768x545.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 770px) 100vw, 770px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ergebnisse der Steps 1 und 2 angewandt auf einen Betrieb in Thailand (FAO, 2019).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><br>Beispiel f\u00fcr einen konkreten Anwendungsfall<\/h4>\n\n\n\n<p><br>How to Assess the Agroecological Status of Swiss Farming Systems? Application of the Tool for Agroecology Performance Evaluation (TAPE) and Further Development (Gilgen et al. 2023) : <\/p>\n\n\n\n<p>\u00abEs wurden Interviews in 21 Betrieben in der ganzen Schweiz durchgef\u00fchrt, die verschiedene Produktionssysteme abdecken. Obwohl die Methode grunds\u00e4tzlich auf diese Betriebe anwendbar ist, stellten wir fest, dass Betriebe mit \u00fcberwiegender Gr\u00fcnlandbewirtschaftung in der aktuellen Version von TAPE nicht angemessen erfasst werden k\u00f6nnen, da viele Fragen auf Ackerbausysteme zugeschnitten sind. Dar\u00fcber hinaus \u00fcberstieg der Aufwand f\u00fcr die Datenerhebung in Schweizer Landwirtschaftsbetrieben den Zielbereich von TAPE erheblich, da die Erfassung von Pestiziden, Maschinen und Informationen \u00fcber pflanzliche und tierische Produkte komplexer war als in den typischen kleinb\u00e4uerlichen Systemen in L\u00e4ndern mit geringem und mittlerem Einkommen.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch konnten mit der TAPE-Methode vorl\u00e4ufige agrar\u00f6kologische Ergebnisse (die f\u00fcr die beobachteten Betriebe g\u00fcltig sind) erzielt werden. Die agrar\u00f6kologischen Elemente \u00abVerantwortungsvolle Unternehmensf\u00fchrung\u00bb und \u00abSoziale Werte\u00bb erzielten die h\u00f6chsten Durchschnittswerte, w\u00e4hrend andere Elemente wie \u00abEffizienz\u00bb oder \u00abRecycling\u00bb noch verbesserungsf\u00e4hig sind. Bei den meisten Elementen wurden keine signifikanten Unterschiede zwischen den Regionen (Flachland\/H\u00fcgel\/Berg) festgestellt, aber die (zertifizierten) Bio-Betriebe schnitten beim \u00dcbergang zur Agrar\u00f6kologie wesentlich besser ab als die nicht-Bio Betriebe. Es ist jedoch zu beachten, dass unsere Stichprobe mit nur acht Bio und dreizehn nicht-Bio Betrieben viel zu klein ist, um f\u00fcr den Schweizer Agrarsektor repr\u00e4sentativ zu sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir haben die TAPE-Methode nicht nur in der Schweiz getestet, sondern sie auch um die ungeplante Biodiversit\u00e4t erweitert, einen wichtigen \u00f6kologischen Aspekt, der bislang nicht ber\u00fccksichtigt wurde. Der neue Biodiversit\u00e4tsindex basiert auf der europ\u00e4ischen BioBio-Methode. Der Vergleich des neuen Biodiversit\u00e4tsindex mit einer viel detaillierteren und zeitaufwendigeren Methode (\u00abSALCA-BD\u00bb) zeigt eine positive Korrelation (r = 0,56, p-Wert = 0,009). Auf der Grundlage unserer Ergebnisse wurde der neue Biodiversit\u00e4tsindex in TAPE implementiert und steht anderen Nutzern bei Bedarf kostenlos zur Verf\u00fcgung\u00bb. <br><br><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><br><br>Pr\u00e4sentation der Ergebnisse<\/h4>\n\n\n\n<p>F\u00fcr Schritt 1 werden die Ergebnisse nach Elementen aggregiert, auf eine Skala von 0 bis 100% transformiert und in Form eines Spider-Diagramms dargestellt. Die Daten von Schritt 2, die f\u00fcr die 10 Indikatoren gesammelt wurden, erm\u00f6glichen eine Bewertung der Leistung mit Hilfe des \u00abAmpel\u00bb-Ansatzes, der drei Nachhaltigkeitsstufen f\u00fcr jeden Sub-Indikator ber\u00fccksichtigt. Dieser Ansatz erm\u00f6glicht es, f\u00fcr jedes Thema kritische Nicht-Nachhaltigkeitsbedingungen (rot), Bedingungen, die als w\u00fcnschenswert angesehen werden k\u00f6nnen (gr\u00fcn) und dazwischen liegende Bedingungen, die als akzeptabel angesehen werden, aber verbessert werden sollten (gelb), zu identifizieren. Obwohl die FAO f\u00fcr jedes der 10 Kriterien Schwellenwerte vorschl\u00e4gt, sollten diese im Lichte der partizipativen Interpretation der Ergebnisse (Schritt 3) \u00fcberpr\u00fcft und gegebenenfalls revidiert werden. F\u00fcr den Schweizer Kontext wurde ein anderer Ansatz verwendet: Alle Indikatoren wurden auf einer Skala von 0 bis 100% umgerechnet (Gilgen et al. 2023).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>R\u00fcckmeldungen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">    \n<div class=\"has-background-color-agripedia-green wp-block-agripedia-box\" >\n    \n            <div class=\"agripedia-box-header\">\n            St\u00e4rken        <\/div>\n    \n    <div class=\"agripedia-box-content\">\n        \n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Weltweite Datenbank (Daten von 50&nbsp;000 Betrieben weltweit)<\/li>\n\n\n\n<li>Globale Anwendung und Vergleichbarkeit<\/li>\n\n\n\n<li>Kostenlos<\/li>\n\n\n\n<li>Einfach zu verwenden<\/li>\n<\/ul>\n\n    <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">    \n<div class=\"has-background-color-agripedia-orange wp-block-agripedia-box\" >\n    \n            <div class=\"agripedia-box-header\">\n            Grenzen oder Herausforderungen        <\/div>\n    \n    <div class=\"agripedia-box-content\">\n        \n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Datenerhebung ist zeitaufwendig (ca. 3 Std.)<\/li>\n\n\n\n<li>Bisher wurde die TAPE-Methode vor allem in L\u00e4ndern mit niedrigem und mittlerem Einkommen angewandt.<\/li>\n\n\n\n<li>Fokus auf die Landwirtschaft<\/li>\n\n\n\n<li>Konkurrenz mit anderen Tools<\/li>\n<\/ul>\n\n    <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><br><br>Geplante Entwicklungen \/ Verbesserungspotenziale<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Neuer Index der Biodiversit\u00e4t<\/li>\n\n\n\n<li>Emissionsindikator<\/li>\n\n\n\n<li>Zus\u00e4tzliche nationale Erhebungen<\/li>\n\n\n\n<li>Indikatoren f\u00fcr SDG 2.4.1.<br><br><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Wichtigste Erkenntnisse aus der Entwicklung oder Anwendung des Instruments<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Anpassung des Fragebogens an L\u00e4nder mit hohem Einkommen<\/li>\n\n\n\n<li>Kl\u00e4rung der Antwortm\u00f6glichkeiten bei Multiple-Choice-Fragen (Schritt 1)<\/li>\n\n\n\n<li>Ber\u00fccksichtigung unvorhergesehener Biodiversit\u00e4t<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\"><br><br>Weiterf\u00fchrende Informationen &#8230;<\/h5>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table is-style-regular\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td><strong>Dokumentarische Referenzen<\/strong><\/td><td>FAO (2019) :<em>TAPE Tool for Agroecology Performance Evaluation 2019 &#8211; Entwicklungsprozess und Richtlinien f\u00fcr die Anwendung. Testversion.   <\/em>Rom, <a href=\"https:\/\/openknowledge.fao.org\/server\/api\/core\/bitstreams\/8ad4bb1b-c06d-4260-835e-564698493149\/content\">https:\/\/openknowledge.fao.org\/server\/api\/core\/bitstreams\/8ad4bb1b-c06d-4260-835e-564698493149\/content<\/a> <br>Gilgen A., R. Felder, S. Baumgartner, F. Herzog, P. Jeanneret, R. S\u00e9chaud, S. Paunovic, L. Merbold, D. Lucantoni, R. Cluset et A. Mottet (2023): <em>How to assess the agroecological status of Swiss farming systems: Application of the Tool for Agroecology Performance Evaluation (TAPE) and further development <\/em>. Agroscope Science, 172, https:\/\/doi.org\/10.34776\/as172e<br>Geck, M. &amp; B. Adoyo (2025) : <em>Assessing agroecological transitions in Kenya with the Tool for Agroecology Performance Evaluation (TAPE).<\/em><\/td><\/tr><tr><td><strong>Projektreferenzen<\/strong><\/td><td>Ressourcenprojekt \u00abAgro\u00f6kologie Schweiz\u00bb<a href=\"https:\/\/www.agro-eco.ch\/fr\/\">(https:\/\/www.agro-eco.ch\/fr\/)<\/a><br>Project TAPELINE<br>Project SUNRISE<\/td><\/tr><tr><td><strong>Kontaktperson(en)  <\/strong><\/td><td>Allgemeine Fragen: Joe Alpuerto <a href=\"mailto:joe.alpuerto@fao.org\">(joe.alpuerto@fao.org)<\/a> und R\u00e9mi Cluset <a href=\"mailto:remi.cluset@fao.org\">(remi.cluset@fao.org)<\/a><br>Nutzung in der Schweiz: Anina Gilgen <a href=\"mailto:anina.gilgen@agroscope.admin.ch\">(anina.gilgen@agroscope.admin.ch)<\/a> und Dominique Barjolle <a href=\"mailto:barjolle@ethz.ch\">(barjolle@ethz.ch<\/a>)<br><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n    <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p><br><br><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group agripedia-impressum is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow\">\n<div class=\"wp-block-group agripedia-impressum-header is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow\">\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"impressum-801c8307-d480-4a74-8df2-04d60f742d90\">Impressum<\/h5>\n<\/div>\n\n\n\n<p><strong>Autor:<\/strong> Gregory M\u00e9trailler, AGRIDEA<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Zusammenarbeit:<\/strong> Orlando Scholz, Astrid Gerz, Franziska Hoffet, Lisa Nilles, AGRIDEA; Verantwortliche oder Partner der Instrumente<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Web Support:<\/strong> Solomon Araya, AGRIDEA<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Titelbild<\/strong>: Gregory M\u00e9trailler<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese Seite stellt die Merkmale, die Funktionsweise und die angewandte Methode des TAPE-Nachhaltigkeitsinstruments vor. Eine Selbsteinsch\u00e4tzung zu den St\u00e4rken, Grenzen und zuk\u00fcnftigen Entwicklungen ist ebenfalls verf\u00fcgbar. <\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":343,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sb_is_suggestion_mode":false,"_sb_show_suggestion_boards":false,"_sb_show_comment_boards":false,"_sb_suggestion_history":"","_sb_update_block_changes":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tools"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1377"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=401"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":614,"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401\/revisions\/614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agripedia.ch\/outils-de-durabilite\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}