Ziel der Treibhausgas-Bilanzierung eines landwirtschaftlichen Betriebs ist es, die wichtigsten Emissionsquellen sichtbar zu machen und damit die Entscheidungsgrundlage schaffen, um Emissionen gezielt reduzieren zu k\u00f6nnen und den Betrieb effizienter zu gestalten. Dazu werden die Treibhausgas-Emissionen in CO2-\u00c4quivalenten berechnet. Bei einer Bilanzierung werden alle Prozesse ber\u00fccksichtigt, die f\u00fcr die Produktion von landwirtschaftlichen Erzeugnissen in einem Bereich notwendig sind (inkl. Input, jedoch ohne nachgelagerte Aktivit\u00e4ten wie Verarbeitung und Transport). Basierend auf der Treibhausgasbilanzierung kann anschliessend ein Aktionsplan mit Massnahmen festgelegt werden.<\/p>\n\n\n\n Im Rahmen von betriebs\u00fcbergreifenden Programmen (z.B. Klimapunktesystem von IP-Suisse und BioSuisse) k\u00f6nnen Aktionspl\u00e4ne auch massnahmenbasiert und ohne individuelle Bilanzierung erstellt werden. Ein solcher Ansatz kann insbesondere f\u00fcr kleine Betriebe mit mehreren Betriebszweigen die rasche Umsetzung gut etablierter Standardmassnahmen erm\u00f6glichen. F\u00fcr spezialisierte Betriebe (z.B. im Bereich Milch-\/Fleischproduktion) und f\u00fcr die Umsetzung von komplexeren Massnahmen macht es jedoch in der Regel Sinn, eine Bilanzierung vorzunehmen, um betriebsindividuell die gr\u00f6ssten Hebel zu erkennen und die Auswirkungen von Massnahmen simulieren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Eine betriebsindividuelle THG-Bilanzierung kann zudem ebenfalls n\u00f6tig sein, wenn Betriebe ihre effektiven Emissionen direkt rapportieren m\u00fcssen (z.B. an Abnehmer ihrer Produkte).<\/p>\n\n\n\n Folgende Tools und Programme zur THG-Bilanzierung bzw. zur massnahmenbasierten Festlegung von Aktionspl\u00e4nen werden heute in der Schweiz verwendet :<\/p>\n\n\n\n Wichtig: <\/strong>Wie hoch die berechneten THG Emissionen eines Betriebs genau sind, h\u00e4ngt auch vom verwendeten Bilanzierungstool\/Ansatz, dessen genauen Systemgrenzen, Datengrundlagen und der jeweiligen Berechnungsmethodik ab. Ein Grund daf\u00fcr ist, dass landwirtschaftliche Produktionssysteme stark von nat\u00fcrlichen Prozessen gepr\u00e4gt sind \u2013 sowohl im Boden als auch im Tier. Diese komplexen Wechselwirkungen bringen zwangsl\u00e4ufig Unsicherheiten und Varianzen in jede Wirkungsberechnung und es m\u00fcssen viele Annahmen getroffen werden. Deshalb sind auch Vergleiche zwischen Betrieben und Bilanzierungstools kaum sinnvoll: Ein Betrieb kann mit Tool A h\u00f6here oder tiefere Emissionen ausweisen als mit Tool B \u2013 selbst wenn sich am Betrieb nichts ge\u00e4ndert hat. Eine Analyse des Ausgangszustands und des individuellen Reduktionspotenzials durch umgesetzte Massnahmen ist grunds\u00e4tzlich sinnvoller als ein Vergleich zwischen verschiedenen Berechnungen\/Tools und Betrieben. Entscheidend ist schlussendlich vor Allem die konsequente Umsetzung der Massnahmen; denn nur umgesetzte Massnahmen bringen echte Wirkung und st\u00e4rken die Produktionsgrundlagen, auf denen die Landwirtschaft langfristig aufbaut.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/agripedia.ch\/klima\/wp-content\/uploads\/sites\/66\/2025\/04\/THG-Bilanzierung_DE-1024x485.png\")
<\/a>
(nach Institut de l\u2018\u00e9levage<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/agripedia.ch\/klima\/wp-content\/uploads\/sites\/66\/2026\/03\/Emissionsquellen_Milchvieh_-scaled.png\")